Lamentamos profundamente la muerte del arquitecto Luis Moreno Mansilla. Descanse en paz.

La noticia en

- El Pais, aquí.

- En n+1, aquí.

- En Scalae, aquí.

Noticia seleccionada por el Canal de arquitectura STEPIENYBARNO.

STEPIENYBARNO EN LINKEDIN

STEPIENYBARNO EN TWITTER

STEPIENYBARNO EN FACEBOOK

*Stepienybarno está formado por Agnieszka Stepien y Lorenzo Barnó y desde mayo del 2009 estamos en la red con  la presente publicación digital (Blog) de arquitectura.

Nuestra actividad se sustenta en tres pilares básicos: la investigación, la publicación (comunicación y difusión) y la redacción de proyectos de arquitectura.

A su vez, somos socios cofundadores de SINERGIA SOSTENIBLE y redactores de LA CIUDAD VIVA.

Nuevo post de Stepienybarno para La Ciudad Viva.

“Volvemos a la carga con nuestras Píldoras urbanas. Para los que no sepáis de qué va el tema; os recordamos que se trata de un post, de carácter colaborativo, en el que en un máximo de 140 caracteres (un tuit, para entendernos) todo aquél que lo desee nos puede dejar  su particular pildorazo, con el cual mejorar nuestros pueblos y ciudades. De esta forma, con un primer artículo en nuestro blog de Stepienybarno, posterior difusión en las redes sociales y, finalmente, publicación en esta misma plataforma de la Ciudad Viva, fuimos rellenando este potente frasco urbano. En él, como podréis comprobar, y aprovechando parte del potencial de la red, podemos encontrar más de 150  sugerentes y esperanzadoras píldoras homeopáticas con las cuales combatir el mal estado en que se encuentran muchas de nuestras maltrechas urbes.”

Acceder a la información.

Noticia seleccionada por el Canal de arquitectura STEPIENYBARNO.

STEPIENYBARNO EN LINKEDIN

STEPIENYBARNO EN TWITTER

STEPIENYBARNO EN FACEBOOK

*Stepienybarno está formado por Agnieszka Stepien y Lorenzo Barnó y desde mayo del 2009 estamos en la red con  la presente publicación digital (Blog) de arquitectura.

Nuestra actividad se sustenta en tres pilares básicos: la investigación, la publicación (comunicación y difusión) y la redacción de proyectos de arquitectura.

A su vez, somos socios cofundadores de SINERGIA SOSTENIBLE y redactores de LA CIUDAD VIVA.

Recomendable taller para los días 12 al 15 de marzo en Málaga.

“Taller del Centro de Producción y Experimentación en Contenidos Digitales. Del 12 al 15 de marzo de 2012 en Málaga. Dirigido por Paco González (BeCity).

Entre sus objetivos, concienciar que la sostenibilidad urbana es un concepto integral; introducir al uso de herramientas de organización colectiva online y offline; divulgar ejemplos de mejores prácticas que sirvan de modelo; o diseñar un prototipo que afronte un reto de sostenibilidad en la ciudad para aprender haciendo colectivamente.”

DIRECTOR

Dirigido por Paco González (BeCity)

PROFESORADO

Nacho Domínguez-Adame

Òscar Martínez Ciuró

Enric Senabre Hidalgo

Ethel Baraona Pohl

El taller es fundamentalmente práctico y se impartirá, para facilitar la asistencia, bajo modalidad semipresencial.

Las sesiones presenciales (16 horas) tendrán lugar en la Sede Tecnológica de la UNIA en Málaga, de lunes a jueves (12 al 15 de marzo), de 15.30 a 19.30 horas.

Más información

Noticia seleccionada por el Canal de arquitectura STEPIENYBARNO.

STEPIENYBARNO EN LINKEDIN

STEPIENYBARNO EN TWITTER

STEPIENYBARNO EN FACEBOOK

*Stepienybarno está formado por Agnieszka Stepien y Lorenzo Barnó y desde mayo del 2009 estamos en la red con  la presente publicación digital (Blog) de arquitectura.

Nuestra actividad se sustenta en tres pilares básicos: la investigación, la publicación (comunicación y difusión) y la redacción de proyectos de arquitectura.

A su vez, somos socios cofundadores de SINERGIA SOSTENIBLE y redactores de LA CIUDAD VIVA.

Llegó el lunes y con él una nueva pregunta desde nuestro grupo de debate de Facebook. Esta vez, nos centramos en las revistas de arquitectura y para ello rompemos el hilo con nuestros buenos y generosos amigos: Miguel Villegas, Alfonso Mollinedo, Paco Casas y Beatriz Villanueva.

Una vez más, agradecerles su esfuerzo y, ya de paso, animaros a tod@s a dejarnos vuestra opinión sobre el tema en cuestión.

¿CUÁL ES TU OPINIÓN SOBRE LAS REVISTAS DE ARQUITECTURA?

RESPUESTA 1 _ Autor: Miguel Villegas _ Arquitextonica (1)

Antes de empezar tengo que pedir perdón por la aparente enorme prepotencia y la personalización de lo que voy a relatar a continuación, está basado en hechos reales y aunque parezca que no, refleja mi opinión sobre las revistas de arquitectura.

Hace más de nueve años (11 diciembre 2002, 2:40 am) publicamos una frase:
“We can already put any content we want, real time.”
Más de nueve años. Y todavía seguimos preguntándonos si lo digital, si la Red, cambiará el mundo de las publicaciones digitales de arquitectura.
Mi PFC está en la red desde el día de su presentación, en 2003. Hoy, el aprovechamiento de esta posibilidad sigue tremendamente infrautilizado por los estudiantes de arquitectura. Creo que en la E.T.S.A.  de Sevilla hay casi, o más, de 4000 alumnos. No sé el porcentaje de ellos que utilizan la red para comunicar su trabajo, pero me temo que es muy escaso.
¿Y nos seguimos preguntando si la red cambiará la publicación de arquitectura?
Un reconocido editor de una de las principales publicaciones, en papel, de arquitectura de nuestro país fue capaz de reconocer (creo que incluso con orgullo), hace poco en una editorial de su revista, que él era un desconocedor, y no me atrevo a usar otra palabra más grave, de las tecnologías de la comunicación, de lo digital.
Mucho antes, allá por el principio del siglo XXI, cuando todavía éramos estudiantes, una revista, quizás la misma de antes o quizás otra, se puso en contacto con nosotros para pedirnos un artículo sobre el trabajo de NOX Architecten.
Creo que habían llegado a nosotros a través de un artículo (me niego a usar la palabra post) que publicamos sobre un proyecto suyo en el que incluíamos fotos que el mismo estudio nos había cedido.
Creo que cuando se enteraron de que éramos estudiantes, perdieron el interés.
Creo que ya podemos pasar a preguntarnos ¿por qué lo digital no ha cambiado todavía el mundo de la publicación de arquitectura?
M.

RESPUESTA 2 _ Autor: Alfonso Mollinedo (2)

Estamos en la era de la comunicación donde la adecuada  difusión de la arquitectura es  necesaria y beneficiosa, pero existen excesos de información sesgada que desorientan y desvirtúan, así como obsesiones generadas por  “esta encerrona de la modernidad” como decía R. Piano,  aunque sin desmerecer los avances tecnológicos y científicos.

¿Para qué queremos las revistas de arquitectura? para almacenarlas en un estantería, para dejar de pensar, para ver sólo lo estético, para el autobombo mediático, para imitar, para ser más prestigioso… ¡¡publicar como único objetivo¡¡…. ó las queremos para contrastar, compartir, investigar, analizar, razonar, aprender, para generar cierto grado de libertad_amplitud intelectual, para enseñar_educar. Luis Mª Santa-María escribió “Convertir la formación del arquitecto en un inicio constante.”

Creo que no deben servir para la socialización de una imagen sino para poner en valor la responsabilidad objetiva de lo que enseñan. Mies decía “… es cierto que la arquitectura depende de hechos, pero su verdadero camino está en el reino del significado…”

¿Nos ayudan a dejar de pensar y razonar para quedarnos en lo estético, en lo formal?

Echo de menos el proceso deductivo, el de las dudas, el de los fallos, el de las equivocaciones, el de cómo una solución constructiva y/o tecnológica te hace volver a plantear, el de cómo y cuándo  la obra te ofrece su pensamiento, lo que yo llamo la “arquitectura lenta”.

Aunque, no todas las revistas son adecuadas para un fin concreto, es positivo que se publiquen obras_textos_reflexiones y es enriquecedor aprender de los demás, es bueno mostrar; pero, me preocupa el elitismo, el exceso de influencia, de originalidad o el objetivo final.

Las revistas de arquitectura en sí pueden ser prácticas, el manejo de ellas depende de la delicadeza y criterios con las que se analicen.

RESPUESTA 3 _ Autor: Paco Casas y Beatriz Villanueva/ Brijuni (3)

Hace tiempo que no compramos ninguna de las revistas de arquitectura que comprábamos cuando éramos estudiantes. Algún día las ojeamos en la biblioteca por curiosidad y con bastante desapego. Desde que conocemos los procesos de muchas de ellas, simplemente no nos interesan. Reconocemos el valor que tuvieron para nuestra formación pero ya no nos sirven y por desgracia -para ellas- jamás pasarán a tener el valor histórico de revistas como The Architectural Review, Domus, L’Architecture d’aujourd’hui o Casabella, por citar algunas, que sirven como material de investigación actualmente en innumerables tesis.

Sabemos el valor de algunas de las entrevistas de El Croquis y lo mucho que su dirección se esfuerza en seguir siendo los primeros en traer a una portada y una monografía a un arquitecto interesante. También vimos mientras lo leíamos cómo un porcentaje altísimo de las notas a pié de página de Nueva consistencia hacen referencia a esas entrevistas.

En otras revistas, que ya no compramos, no estamos dispuestos a seguir leyendo textos y refritos y memorias encajadas y recortadas como acompañamiento de unas imágenes que ya hemos visto antes en Plataforma Arquitectura, Archdaily o las webs de los fotógrafos que han elaborado esas preciosas imágenes.

No nos gusta la cansina maquetación de algunas ni sus títulos ingeniosos ni que sus responsables no publiquen los proyectos que antes alguna web espabilada (¿o ladrona?) ha publicado previamente.

En cambio, nos gustan mucho las revistas anglófonas (Frame, Icon, Monocle, Conditions, Monu,…) que se venden a precio de oro como delicatessen. Tampoco las compramos, porque no nos las podemos permitir, pero sí que intentamos leerlas y nos interesan mucho más. Sus contenidos puede que sean igualmente frívolos algunas veces pero respiran otro aire mucho más democrático y están repletas de entrevistas y hasta de opinión sobre temas que superan lo meramente arquitectónico.

La arquitectura de papel (española -sic-) sencillamente, ha muerto. Viva la arquitectura!

(1) Arquitecto, investigador universitario, tecnófilo y crítico hasta hartar. 50% de arquitextonica.net, anuda.me y arquiapple.com.

(2) ¿Tres renglones sobre mi? ¡no sé¡ estoy siempre aprendiendo, observando e intentando intuirme …… estudié en Sevilla, obtuve 2ºpremio  D y C del PFC en 1993, soy Master en sostenibilidad y eficiencia energética. Y si queréis saber algo más de mi, el CV está el enlace de linkedin de mi PG-Web. He ganado concursos, he construido y sigo soñando y trabajando. Soy un constructor de ideas de lo que denomino como  arquitectura pensada.

(3) bRijUNi arquitectos. Estudio de crisis arquitectónica y especulación literaria formado por Beatriz Villanueva Cajide (Arquitecto -ETSAM-, Máster en Gestión de Espacios Virtuales -Fundación Camuñas- y Máster en Proyectos Arquitectónicos Avanzados -ETSAM-) y Francisco Javier Casas Cobo (Arquitecto -ETSAM-y Máster en Análisis, Teoría e Historia de la Arquitectura -ETSAM-).

* Las preguntas de las próximas semanas, las podéis encontrar en el grupo de Facebook: DEBATE Y REFLEXIÓN ARQUITECTONICA.

* Este artículo ha sido escrito con carácter divulgativo y sin ningún tipo de ánimo de lucro. Así que si te apetece compartirlo en cualquier otro medio, estaremos encantados de que lo hagas siempre y cuando cites el lugar donde lo has encontrado.

Autores de la entrada: Stepienybarno

STEPIENYBARNO EN LINKEDIN

STEPIENYBARNO EN TWITTER

STEPIENYBARNO EN FACEBOOK

* Stepienybarno está formado por Agnieszka Stepien y Lorenzo Barnó y desde mayo del 2009 estamos en la red con  la presente publicación digital (Blog) de arquitectura.

Nuestra actividad se sustenta en tres pilares básicos: la investigación, la publicación y la redacción de proyectos de arquitectura.

A su vez, somos socios cofundadores de SINERGIA SOSTENIBLE y redactores de LA CIUDAD VIVA.

Con Intervenciones de José María Ezquiaga,  Andrés Jaque, Luis Fernández-Galiano, Sol Madridejos y Juan López Aranguren / Basurama.

“Hay que mejorar la experiencia diaria de la ciudad. En las últimas décadas se ha consolidado en Madrid una constelación de parques de calidad, pero la experiencia de la ciudad es dinámica, y tan importante como los parques es cómo se conectan entre sí.” Andrés Jaque

“Hay que apostar por la ciudad compacta y densa frente a la ciudad dispersa. Necesitamos más densidad, abandonar el modelo de urbanizaciones con chalés lejanos a los que hay que llegar con vehículo privado y regresar a los barrios densos, como los del centro, que permiten una ciudad más ecológica.” Luis Fernández-Galiano

“En la etapa anterior se hicieron operaciones muy audaces y modélicas como la de Madrid-Río, pero queda mucho por hacer. Se debe apostar por la rehabilitación no solo de edificios, sino de espacios urbanos, y barrios como el de Tetuán. También en Azca, donde hay mala utilización del espacio público.” Sol Madridejos

“Hay que empezar por reflexionar sobre las fortalezas y debilidades de la ciudad. Entre las primeras: la calidad de vida a pesar de todo, el peso de su historia, el valor del espacio público y su carácter abierto y cosmopolita.” José María Ezquiaga

“Las ciudades tienen que tomar la responsabilidad y ponerse las pilas. Se deben crear lugares donde pueda construirse ciudad de forma que cualquier ciudadano, colectivo o agrupación pueda plantar árboles, poner un banco o una cancha de baloncesto” Juan López Aranguren / Basurama.

Acceder a la información.

Noticia seleccionada por el Canal de arquitectura STEPIENYBARNO.

STEPIENYBARNO EN LINKEDIN

STEPIENYBARNO EN TWITTER

STEPIENYBARNO EN FACEBOOK

*Stepienybarno está formado por Agnieszka Stepien y Lorenzo Barnó y desde mayo del 2009 estamos en la red con  la presente publicación digital (Blog) de arquitectura.

Nuestra actividad se sustenta en tres pilares básicos: la investigación, la publicación (comunicación y difusión) y la redacción de proyectos de arquitectura.

A su vez, somos socios cofundadores de SINERGIA SOSTENIBLE y redactores de LA CIUDAD VIVA.

Obra de Arquitectura – G (Jonathan Arnabat, Jordi Ayala Bril, Aitor Fuentes, Igor Urdanpileta)

Acceder al artículo.

Noticia seleccionada por el Canal de arquitectura STEPIENYBARNO.

STEPIENYBARNO EN LINKEDIN

STEPIENYBARNO EN TWITTER

STEPIENYBARNO EN FACEBOOK

*Stepienybarno está formado por Agnieszka Stepien y Lorenzo Barnó y desde mayo del 2009 estamos en la red con  la presente publicación digital (Blog) de arquitectura.

Nuestra actividad se sustenta en tres pilares básicos: la investigación, la publicación (comunicación y difusión) y la redacción de proyectos de arquitectura.

A su vez, somos socios cofundadores de SINERGIA SOSTENIBLE y redactores de LA CIUDAD VIVA.

El siguiente artículo trata del Consejo de los Niños y Niñas, presentado como uno de los espacios más ricos y significativos de la participación infantil.

“(…) es una iniciativa que propone asumir al niño como parámetro de valoración y transformación de la ciudad, propuesta que responde a lo estipulado por la Convención Internacional de los Derechos del Niño, y a partir de esta se propone escuchar a los niños y niñas de nuestra ciudad. (…)El Consejo de los Niños y Niñas se enmarca en un proyecto internacional que se denomina “La ciudad de los niños”, cuyos parámetros expone Francesco Tonucci en la obra que lleva el mismo nombre. (…)

Acceder

Y si te gustó la entrada, quizás quieras echar un ojo a nuestro Canal de arquitectura. Acceder.

Artículo seleccionado por el Canal de arquitectura STEPIENYBARNO.

STEPIENYBARNO EN LINKEDIN

STEPIENYBARNO EN TWITTER

STEPIENYBARNO EN FACEBOOK

*Stepienybarno está formado por Agnieszka Stepien y Lorenzo Barnó y desde mayo del 2009 estamos en la red con  la presente publicación digital (Blog) de arquitectura.

Nuestra actividad se sustenta en tres pilares básicos: la investigación, la publicación (comunicación y difusión) y la redacción de proyectos de arquitectura.

A su vez, somos socios cofundadores de SINERGIA SOSTENIBLE y redactores de LA CIUDAD VIVA.

Os animamos a leer la entrevista a Manuel De Solá-Morales.

“(…) la cantidad de ciudad que se construye es enorme, y, si no, mire el territorio que ha ocupado Madrid. Se ha convertido en una de las grandes ciudades del mundo, y eso desborda toda capacidad política para imaginar cómo intervenir; ya no digo regular, que es una palabra antipática y a lo mejor innecesaria. El buen urbanismo es una cuestión de quererlo, casi, de alguna manera, de desearlo, y ahora no hay, escasea la imaginación de futuro, no hay tal voluntad. Y sin voluntad no hay deseo, y sin deseo no hay calidad. (…)”

Acceder al artículo

Artículo seleccionado por el Canal de arquitectura STEPIENYBARNO.

STEPIENYBARNO EN LINKEDIN

STEPIENYBARNO EN TWITTER

STEPIENYBARNO EN FACEBOOK

*Stepienybarno está formado por Agnieszka Stepien y Lorenzo Barnó y desde mayo del 2009 estamos en la red con  la presente publicación digital (Blog) de arquitectura.

Nuestra actividad se sustenta en tres pilares básicos: la investigación, la publicación (comunicación y difusión) y la redacción de proyectos de arquitectura.

A su vez, somos socios cofundadores de SINERGIA SOSTENIBLE y redactores de LA CIUDAD VIVA.

Obra del estudio de arquitectura Nieto Sobejano (Fuensanta Nieto y Enrique Soberano).

“El programa deportivo surge de la decisión de compatibilizar fundamentalmente un centro de raqueta, dedicado a tenis y padel-tenis con un gimnasio cubierto de alto nivel de prestaciones y equipamientos, junto con otra serie de instalaciones deportivas al aire libre.”

Acceder a la información

Web de Nieto Soberano, aquí.

Noticia seleccionada por el Canal de arquitectura STEPIENYBARNO.

STEPIENYBARNO EN LINKEDIN

STEPIENYBARNO EN TWITTER

STEPIENYBARNO EN FACEBOOK

*Stepienybarno está formado por Agnieszka Stepien y Lorenzo Barnó y desde mayo del 2009 estamos en la red con  la presente publicación digital (Blog) de arquitectura.

Nuestra actividad se sustenta en tres pilares básicos: la investigación, la publicación (comunicación y difusión) y la redacción de proyectos de arquitectura.

A su vez, somos socios cofundadores de SINERGIA SOSTENIBLE y redactores de LA CIUDAD VIVA.

Una nueva pregunta que planteamos con la intención de generar un buen debate sobre uno de los temas que más nos concierne a nuestra profesión: los concursos de arquitectura. Como bien sabéis, las preguntas están planteadas en nuestro grupo de debate de Facebook y es allí dónde los usuraos del grupo de animan a responder.

Esta vez, tenemos que dar las gracias a Alfonso Mollinedo, Ana Betariz Thierer y, nuevamente,  a Daniel Moyano; como veréis las respuestas no tienen desperdicio.

Ahora, nos encantaría saber vuestra opinión sobre el tema. Allá vamos!!

¿QUÉ OPINAS DE LOS CONCURSOS DE ARQUITECTURA?

RESPUESTA 1 _ Autor: Alfonso Mollinedo (1)

Un concurso es una palabra que está compuesta por múltiplos de esfuerzo, de dedicación, de trabajo en equipo, y llena de gastos pero también de ilusiones, sueños y esperanzas, de forma que “… al poner mi idea en contacto con una materia nueva se produce un nuevo resultado…” [AROMAS_ E.CHILLIDA], dando sentido al tiempo dedicado.

¿Quién no ha pensado en ganar un concurso que le posicione? no hablo de ser el mejor sino de tener la oportunidad para Hacer, de poder investigar y, en esa búsqueda, mejorar como profesional, aún cuando el PEM sea ajustado.

Como decía De La Sota “… ser concursero es ser deportista…”, y yendo un poco más allá, también es  ir sin esponsors y sin dopping.

De esta arriesgada actividad concursera muchos han hecho su digna profesión, otros su estandarte y otros su negocio.

Es un universo mágico, a veces experimental, pero existen cuestiones que me producen desaliento:

Cómo es posible que doscientos proyectos, a media de cuatro paneles por equipo, se resuelva en dos días. ¿Hay seriedad?

Es posible  que  esté dado de antemano. ¿Hay equilibrio?

Es posible que dentro de ese “jurado”  existan equipos en la retaguardia. ¿Hay honradez?

Cómo es posible que se gane un concurso y sean otros los que con otra idea construyan. ¿Hay legalidad y ética?

Aún así, sin transparencia y a sabiendas, concursamos por falta de trabajo, por refuerzo profesional, por ese por si acaso, por… Aunque reconozco que también existen concursos sanos.

Creo que, actualmente, estos concursos masivos no generan la mejor arquitectura.

Me preocupa, que este continuo martilleo tecnológico de representación-concursos-imagen, la arquitectura sólo sea un mecanismo bien dibujado. Creo que se está perdiendo parte de la esencia: una maravillosa idea por una magnífica y engañosa representación, ¿política, estrategia o ignorancia?

Los concursos no forman, pero como concepto es bueno, genera competitividad creativa, es una oportunidad para que los equipos puedan mostrar nuevas ideas. En la praxis se está convirtiendo en máscara. Aún así, no me queda más remedio que creer en la disciplina y la emoción de los concursos. Como decía Le Cobusier “…la arquitectura es una misión que reclama vocación a sus servidores…”.

Un cordial saludo

RESPUESTA 2 _ Autor: Ana Betariz Thierer  (2)

Sobre los concursos de arquitectura pienso que constituyen un gran incentivo para quien diseña, pero especialmente para quien compite a través de eso, valga la redundancia, es decir, para quien utiliza su profesión y se vale de sus conocimientos para jugar competencias, con las consecuentes ansias de ganarlos.

También para quienes solo desean jugarse un desafío a sí mismos; a su nivel de composición arquitectónica, etc. Esto sería una visión muy sencilla, a nivel de la parte humana de los concursos.

Mas allá de eso, tiene toda una historia, y suele ocurrir, aquello que se dice, y creo es cierto en parte, que los concursos, muchas veces se sabe de antemano quién los ganará; es decir, están arreglados, al menos eso sucede frecuéntenle en nuestro país, Argentina. Me refiero, pues habiendo exponentes geniales de la arquitectura, da la casualidad y no la causalidad, de que siempre los mismos arquitectos son los ganadores de los concursos.

Acá sabemos a priori, muchas veces, qué estudio ganará el concurso tal o cual. Y por qué? Porque se terminó la honestidad hace rato; porque no existe el criterio real de dar paso a muchos nuevos profesionales y siempre ganan los mismos, etc.

Y eso no sería lo fundamental del caso. Creo que los concursos sí son un arma para demostrar el poder del poder y querer realizarlos, el poder ganar, el poder competir, pues no todos los arquitectos o grupos de los mismos, están acostumbrados a competir, y sin embargo hay un punto de encuentro con la carrera misma.. El punto en el cual a veces se critican los trabajos de cada alumno por los mismos compañeros, y cada uno trata de sacar lo mejor que tiene; así como de sacarse los ojos, para además ser mas que el otro, y, si es posible, dejarlo bastante atrás, como si fuera una competencia deportiva.

Será que difiero bastante con la idea en sí misma de concursar; es decir, no me atrae competir con tal de ganar. Creo que la competencia es con uno mismo, con aquello que lo hace crecer profesionalmente, mas allá de lo que hagan los demás, la carrera de arquitectura creo , v como otras, es para demostrase a uno mismo lo que puede llegar a hacer y también sus limites.

Así, al menos veo yo a los concursos, un arma eficaz para sentirse más que el otro. Un arma más para aplastar a  prójimo, un arma más también para demostrarnos que podemos si queremos, pero sería mejor concursar con nosotros mismos, con los arquitectos que fuimos un tiempito atrás.

RESPUESTA 3 _ Autor: Daniel Moyano (3)

Sobre este tema se habla mucho, y muy especialmente los chicos de N+1 lo han tocado con su característica ironía aquí, aquí y sobre todo aquí, entre otras entradas.

Lo cierto es que suscribo punto por punto cada uno de los artículos mencionados y diría que poco más se puede añadir a mi postura hacia los concursos. Creo que son un sistema necesario y en principio bien planteado, pero no hay la menor duda de que es muy mejorable.

Querría, sin embargo, destacar un aspecto que por edad y situación me toca especialmente: El acceso a ciertos trabajos por parte de arquitectos con pocos o ningún trabajo previo justificable.

Si bien por un lado puede parecer razonable que se solicite experiencia previa para determinados proyectos y su dirección en obra, es evidente que se genera una brecha, ya que jamás se podrá adquirir dicha experiencia si nunca se puede acceder a ciertos trabajos. Esto me lleva a pensar en el valor de nuestro título: debería ser suficiente garantía de conocimientos para la elaboración de cualquier tipo de proyecto. La realidad es que no lo es, y por eso se pide la conocida “solvencia técnica”. Aquí las universidades tienen una enorme responsabilidad.

También la tienen los colegios, que deberían ser garantes de la calidad de los pliegos, de que no se den situaciones abusivas, plazos absurdos, honorarios insostenibles, requisitos dantescos…

Y añadiría un punto a los concursos: Es importantísimo vigilar la calidad del resultado final en relación con el proyecto presentado al concurso. Una vez propuse un sistema de puntos, para técnicos, promotores y constructores, en el que de forma sencilla se estableciera una relación porcentual de fidelidad al proyecto inicial (en lo descriptivo, en lo técnico y en lo económico) de manera que se penalizasen los modificados, los cambios de calidades, los impagos, las formas imposibles de ejecutar con presupuestos insostenibles… y se premiasen los proyectos viables y bien ejecutados, estableciendo periodos de castigo a quien no cumpla los contratos.

Porque ojo, no lo olvidemos, son contratos.

(1) Alfonso Mollinedo: ¿Tres renglones sobre mi? ¡no sé¡ estoy siempre aprendiendo, observando e intentando intuirme …… estudié en Sevilla, obtuve 2ºpremio  D y C del PFC en 1993, soy Master en sostenibilidad y eficiencia energética. Y si queréis saber algo más de mi, el CV está el enlace de linkedin de mi PG-Web. He ganado concursos, he construido y sigo soñando y trabajando. Soy un constructor de ideas de lo que denomino como  arquitectura pensada.

(2) Ana Betariz Thierer: arquitecta , proyectista, documentadora de obra. Acá en argentina arquitecta de todo un poco; mucha lucha, y diseñadora de interiores. No pasamos un buen momento, pero ahora estoy con un trabajo, como es acá, ” a prueba” le dicen, o sea un mes y después les cuento.

(3) Daniel Moyano es arquitecto, entre otras cosas. Dirige y edita CCAD, comentarios y conversaciones de arquitectura y diseño, blog en el que reflexiona en voz alta y conversa con otros arquitectos y con quien quiera pasarse a comentar.

* Las preguntas de las próximas semanas, las podéis encontrar en el grupo de Facebook: DEBATE Y REFLEXIÓN ARQUITECTONICA.

* Este artículo ha sido escrito con carácter divulgativo y sin ningún tipo de ánimo de lucro. Así que si te apetece compartirlo en cualquier otro medio, estaremos encantados de que lo hagas siempre y cuando cites el lugar donde lo has encontrado.

Autores de la entrada: Stepienybarno

STEPIENYBARNO EN LINKEDIN

STEPIENYBARNO EN TWITTER

STEPIENYBARNO EN FACEBOOK

* Stepienybarno está formado por Agnieszka Stepien y Lorenzo Barnó y desde mayo del 2009 estamos en la red con  la presente publicación digital (Blog) de arquitectura.

Nuestra actividad se sustenta en tres pilares básicos: la investigación, la publicación y la redacción de proyectos de arquitectura.

A su vez, somos socios cofundadores de SINERGIA SOSTENIBLE y redactores de LA CIUDAD VIVA.

Tal día como hoy de 1996 murió este gran arquitecto. Para conmemorar tal día, nos atrevemos a traer, a nuestra publicación, extractos del texto que Josep Quetglas escribió en su homenaje.

“Me encuentro en una situación incómoda.
Por un lado, me enorgullece y agradezco poder estar aquí, poder tomar parte en esta ceremonia de la Escuela de arquitectura de Madrid en memoria de Alejandro de la Sota.”

“Este acto ya tendría sentido si en nuestra reunión nadie hablara, si ocurriera un silencio suficientemente atento como para presenciar y enmarcar el silencio que, desde ahora, será el de Alejandro de la Sota.”

“¿Muerto es lo que no está en vida? ¿Que esté muerto significa que ya no está vivo?
No exactamente.
Muerto es lo que ya no puede vivir por sí mismo, lo que, de seguir siendo tiempo vivo, requiere del apoyo en otros.”

“- Recuerdo ahora dos frases, leídas en autores dispares.
Una es un verso de Borges. “Somos los que se van”. Escrito de otro modo, en un poema posterior, resultaba: “Sólo el que ha muerto es nuestro”.
La otra frase es de un ensayo de John Berger: “Los muertos son la imaginación de los vivos”.
Ambas frases me resultan enigmáticas, porque no encuentro modo de determinar el sujeto y el objeto que quedan a lado y lado del verbo “ser”. “

Acceder a la noticia

Noticia seleccionada por el Canal de arquitectura STEPIENYBARNO.

STEPIENYBARNO EN LINKEDIN

STEPIENYBARNO EN TWITTER

STEPIENYBARNO EN FACEBOOK

*Stepienybarno está formado por Agnieszka Stepien y Lorenzo Barnó y desde mayo del 2009 estamos en la red con  la presente publicación digital (Blog) de arquitectura.

Nuestra actividad se sustenta en tres pilares básicos: la investigación, la publicación (comunicación y difusión) y la redacción de proyectos de arquitectura.

A su vez, somos socios cofundadores de SINERGIA SOSTENIBLE y redactores de LA CIUDAD VIVA.

Una visión de LA CIUDAD VIVA desde el Diario de Sevilla.

Acceder a la información.

Noticia seleccionada por el Canal de arquitectura STEPIENYBARNO.

STEPIENYBARNO EN LINKEDIN

STEPIENYBARNO EN TWITTER

STEPIENYBARNO EN FACEBOOK

*Stepienybarno está formado por Agnieszka Stepien y Lorenzo Barnó y desde mayo del 2009 estamos en la red con  la presente publicación digital (Blog) de arquitectura.

Nuestra actividad se sustenta en tres pilares básicos: la investigación, la publicación (comunicación y difusión) y la redacción de proyectos de arquitectura.

A su vez, somos socios cofundadores de SINERGIA SOSTENIBLE y redactores de LA CIUDAD VIVA.

Obra de García Germán Arquitectos – Jacobo García-Germán, Marta García Jiménez, Verónica de Miguel, Clara Aramburu y Pablo Fernández-Villaverde.

“La denominación “Ex” alude a un proceso vital y optimista de abandono parcial del centro de la ciudad de Madrid y de sus inconvenientes por parte del cliente, dejando atrás todo un mundo de rutinas urbanas”

Acceder a la información.

Web de Jacobo García-Germán , aquí.

Noticia seleccionada por el Canal de arquitectura STEPIENYBARNO.

STEPIENYBARNO EN LINKEDIN

STEPIENYBARNO EN TWITTER

STEPIENYBARNO EN FACEBOOK

*Stepienybarno está formado por Agnieszka Stepien y Lorenzo Barnó y desde mayo del 2009 estamos en la red con  la presente publicación digital (Blog) de arquitectura.

Nuestra actividad se sustenta en tres pilares básicos: la investigación, la publicación (comunicación y difusión) y la redacción de proyectos de arquitectura.

A su vez, somos socios cofundadores de SINERGIA SOSTENIBLE y redactores de LA CIUDAD VIVA.

Desde SOITU,  rescatamos un par de artículos de bastante interés, bajo el nombre de  ”Adiós, señor arquitecto” – parte I y parte II.

En el primero de ellos; “Adiós, señor arquitecto”, incide en que la realidad, nos guste o no ha generado un mercado que se ha erigido en responsable único de cualificar la universidad, y esta evidencia parece ser todavía negada por los propios arquitectos. Estos están intentando defender su estatus del pasado a través de los colegios de arquitectos en vez de entender a una sociedad que cada vez demanda mas especialistas en vez de tanto arquitecto tipo Leonardos. Y mientras los colegios de arquitectos siguen intentando mantener un sistema más o menos arcaico, en las escuelas de arquitectura pasa tres cuartos de los mimo; “No tenemos ningún derecho a obligar a nuestros alumnos a pelear las mismas guerras en las que nosotros nos hemos metido” comenta el autor del artículo. Para terminar sigue insistiendo en que lo que hoy manda es la búsqueda de máxima eficacia y evolucionar hacía lo pequeño (especifico) y olvidarse de formas especialistas en todo lo que rodea a la actividad arquitectónica.

En la segunda parte de del artículo; “Adiós, señor arquitecto”, plantea preguntas que tienen que ver con la capacidad del profesorado para impartir la disciplina como hoy en día se precisa, a la vez que comenta lo desorientados que se encuentran los alumnos con las asignaturas de proyectos y dibujo.

Acceder a la noticia

Noticia seleccionada por el Canal de arquitectura STEPIENYBARNO.

Agnieszka y Lorenzo,  son  los  responsables  de  STEPIENYBARNO

STEPIENYBARNO EN LINKEDIN

STEPIENYBARNO EN TWITTER

STEPIENYBARNO EN FACEBOOK

Vaya por delante que, muchas veces, los artículos de Arturo Pérez-Reverte  en el XL Semanal, nos parece que están muy bien; pero, creemos que, su última columna no es demasiado afortunada. Por un lado, generalizar y repartir estopa, a partes iguales para todos, siempre entraña un punto de injusticia y, por otro, su crítica a temas de arquitectura de género parece hecha sin un estudio previo de lo que, realmente, significa el  concepto.

Así que, os dejamos una parte de la columna del XL Semanal y, seguidamente, un pequeño texto que Zaida Muxi le dedica al respecto y un extracto de la carta abierta que escribe Cristina García-Rosales  en respuesta a Arturo Pérez-Reverte.

Ya nos contareis cómo lo veis vosotr@s!

- Extracto de la columna del XL Semanal _ Por Arturo Pérez-Reverte

“El asunto es que, en el temario de las oposiciones, hallo una perla australiana: el artículo 50.2 de la ley 12/2007 para la Igualdad de Género en Andalucía. Que reza, con dos cojones:

«Los poderes públicos de Andalucía, en coordinación y colaboración con las entidades locales en el territorio andaluz, tendrán en cuenta la perspectiva de género en el diseño de las ciudades, en las políticas urbanas y en la definición y ejecución de los planteamientos urbanísticos».

Aparte de no saber qué relación hay entre ser ingeniero de montes y montañas andaluz y tener perspectiva de género, las preguntas inmediatas son obvias y hasta elementales, querido Watson. Eso, ¿cómo se hace? ¿Cómo se tiene en cuenta la perspectiva de género en el diseño de las ciudades y políticas urbanas? ¿Consultando los arquitectos a las asociaciones radicales feministas antes de trazar calles y plazas, para que les den permiso? ¿Procurando que los pasos de cebra no favorezcan a presuntos maltratadores? ¿Disponiendo aceras paritarias, unas para hombres y otras para mujeres, u obligando a circular por cada vía urbana al mismo número de ellos y ellas? ¿Rebautizando calles para que por cada nombre masculino haya uno femenino? ¿Patrullando con guardias y guardios que, cuando sean policía montada, cabalguen indiscriminadamente caballos machos y yeguas? ¿Procurando que entre los cartones y sacos de dormir que adornan los soportales de la Plaza Mayor de Madrid para deleite de turistas, haya el mismo número de mendigos y mendigas? ¿Que por cada grupo de mariachis, jazz band de ex bolcheviques, o rumano que hace música con vasos de agua, actúe una violinista búlgara, una orquesta de nigerianas o un grupo de mejicanas cantando Allá en el rancho grande? ¿Que cada perroflauta lleve el mismo número de perros que de perras, de flautas que de flautos? ¿Que en los parques juegue por decreto municipal la misma cuota de niños y niñas, y se mantengan turnos rigurosos para columpios y toboganes, con agentes que sancionen a padres y madres, abuelos y abuelas, que incumplan? ¿Que en cada zona de prostitución haya el mismo número de putas que de chaperos? ¿Que nos vayamos todos juntos y juntas a tomar por saco? “

Acceder a todo el texto, aquí.

- Texto de la arquitecta Zaida Muxi, en contestación a dicha columna:

“Como no es fácil encontrar cómo contestar en su blog, lo hago aquí:

1º Andalucía, si usted no lo recuerda, es una tierra en donde los “señoritingos” se han paseado a sus anchas por centurias y no en los últimos decenios, el analfabetismo en que se hallaba la población al comienzo de la democracia era de espanto (y eso se ha modificado así como el reparto de las riquezas entre la población a través de políticas públicas de las últimas décadas – corruptos “hailos” como en todas las comunidades pero eso no echa por tierra las buenas políticas realizadas).

Es cierto que ingeniería de montes y el urbanismo y género tienen poca relación, pero la muestra de incultura de la que hace gala en el artículo es proverbial. Si quiere saber sobre urbanismo y género investigue y lea; hay mucho material académico y muchas actuaciones en España y en el mundo”

Y, ya de paso, os dejamos con una entrevista a la propia Zaida sobre arquitectura y género:Desde el Estado de la cosas, aquí.

- Extracto de la contestación de la arquitecta Cristina García-Rosales a Arturo Pérez-Reverte  desde su blog de Noches in insomnio

“Verá, el urbanismo de género o, mejor dicho, con perspectiva de género es un concepto del que se lleva hablando en nuestro país desde 1995 por lo menos. Comenzó en Europa, cuando una serie de profesionales de la arquitectura y del planeamiento urbano de distintos países, se reunieron para elaborar un documento que explicase las ideas de las mujeres sobre la cuestión urbana. Este documento, avalado por la Comunidad Europea y por el programa NOW, se llamó ” Carta de las Mujeres y de la Ciudad” y sentó unas bases, por otra parte lógicas, que hoy siguen vigentes y que los urbanistas están actualmente tomando en consideración e intentando ponerlas en práctica. Como usted sabrá también, en el planeamiento de las ciudades de los últimos años se han venido haciendo tropelías de toda índole, a favor de un urbanismo especulativo y alejado del deseo de la ciudadanía. Un urbanismo al servicio de los poderosos y que finalmente ha estallado como una burbuja. Así estaba de crecido y de inconsistente.

Como usted también conocerá, por sus viajes y la amplia cultura que se le supone (aunque constatamos que no en ciertas materias), las mujeres hemos sido silenciadas, ninguneadas y apartadas del ámbito público en diversas partes del mundo a lo largo de la historia. Esto es innegable. Ahora queremos participar en el diseño de las ciudades, junto con nuestros compañeros, para crear espacios y lugares que lo sean para todos. Así lo estamos intentando con nuestras aportaciones.

(…) Su situación es privilegiada debido a la relación íntima y práctica que mantienen con el día a día, por sus experiencias vitales y cuidados, arraigados hábitos de preservación de la vida y otras potencialidades creativas de apego a la realidad que todavía no han encontrado forma de expresarse plenamente en el ámbito de lo público, de lo urbano.

Igualitaria y diversa, incluyendo las diferentes necesidades de los distintos grupos que conforman la ciudadanía. Es decir no sólo contando con los que van en coche, si no con los que van a pie, en bici o en transporte público; no sólo con los que viven en barrios socialmente más elevados, si no los que lo hacen en barrios desfavorecidos. (…)

Porque la igualdad además de ser un principio filosófico y jurídico, aspira a ser  una forma normal de relación entre las personas, un modo de vida y de convivencia social.

(…) Promoviendo una nueva y revitalizada toma de decisiones democrática, por la inclusión de las mujeres y sus aportaciones. La ciudad como un bien público por definición, pertenece a toda ciudadanía que puede hacer uso de ella sin exclusiones. Con el respeto debido, eso sí, a las demás personas y al medio ambiente.

(…) Lugar para el encuentro. Que la ciudad forme parte de nuestra conciencia colectiva y que nos sea necesaria, no sólo para desplazarnos de un sitio a otro, sino para relacionarnos con los demás y con nosotros mismos de una manera libre. El espacio público, entonces, se puede considerar como un espacio democrático y político, cuyo protagonista es ese ser (nosotros) al que llamamos ciudadano.

(…) Y finalmente la mujer entiende el diseño de la ciudad como expresión de un sentimiento de amor a la vida. El amor como una forma inteligente de reconocimiento, de respeto y de aceptación de los otros y de uno mismo, como preocupación por el crecimiento y desarrollo de los que amamos, se hace necesario para la convivencia  urbana en la ciudad. Es lo que se ha dado por llamar “sostenibilidad afectiva”.

Espero que por medio de este texto, que deseo llegue a sus manos, o al menos a sus ojos, como a mí me llegó el suyo, le haga recapacitar sobre el artículo que ayer escribió. Aprovecho la ocasión para desearle un feliz día,

Leer la carta abierta entera, aquí.

Más artículos sobre arquitectura y género:

- La aventura del saber : http://bit.ly/yTI4JO

Vía _ Cristina García-Rosales

- Violencia de Género, Urbanismo y Vivienda « La Ciudad Viva

Vía _ Daniel Ayala

- la ciudad y la libertad

Vía _ Daniel Ayala

- Género, individualismo y espacio.

Vía _ Daniel Ayala

* Esta entrada ha sido escrita con carácter divulgativo y sin ningún tipo de ánimo de lucro. Así que si te apetece compartirla en cualquier otro medio, estaremos encantados de que lo hagas siempre y cuando cites el lugar donde lo has encontrado.

Autores de la entrada: Stepienybarno

STEPIENYBARNO EN LINKEDIN

STEPIENYBARNO EN TWITTER

STEPIENYBARNO EN FACEBOOK

* Stepienybarno está formado por Agnieszka Stepien y Lorenzo Barnó y desde mayo del 2009 estamos en la red con  la presente publicación digital (Blog) de arquitectura.

Nuestra actividad se sustenta en tres pilares básicos: la investigación, la publicación y la redacción de proyectos de arquitectura.

A su vez, somos socios cofundadores de SINERGIA SOSTENIBLE y redactores de LA CIUDAD VIVA.